Open brief
aan de Antwerpse stadsbouwmeester
Geachte
Heer Borret,
Uw
reactie (mail van 29 oktober, zie bijlage) - die er op neer komt dat alles reeds is gezegd, uw visie verklaard, en daarmee de kous af
is - is onbegrijpelijk.
De
weigering enig gevolg te geven aan uw optreden in het debat dat gevoerd werd op
de conferentie "De nieuwe toekomst van het Internationaal Zeemanshuis
Antwerpen" (22 februari
Gelukkig
beschikken we over goede video opnames om dit te staven en nodigen we u
bij deze uit om ze samen te bekijken.
We
frissen even uw geheugen op:
Het
klopt dat u uw standpunt duidelijk hebt verwoord en achter de keuze van het
winnende ontwerp van Rapp+Rapp
blijft staan.
Toch
gaf u toe dat er grote fouten werden gemaakt:
"Er
is de discussie - die we gelukkig nu niet aanraken - over de wijze waarop de
stad communicatie en participatie bedreven heeft en waar die kritiek (van het buurt) spijkers slaat."
[
Een
uitspraak waarmee u ons als buurtcomité toch wel een hart onder de riem stak.
Beide
visies (pro en contra) kwamen duidelijk aan bod in het debat dat professioneel
gemodereerd werd door Marc Holthof.
Wat
ons vooral verontrustte waren de openhartige reacties
"Het
kantoorprogramma was bedoeld voor SD worx, die heeft
dat nu niet meer nodig (…)
Het
maritiem hotel/annex zeemanshuis ging ervan uit dat functie tot 60 kamers
bewaard blijft en dat er in wezen een exploitant gezocht wordt die daarnaast de
kans krijgt een "maritiem hotel" te runnen
om daarmee de subsidiale kosten van het ter
beschikking stellen van de zeemanskamers terug te verdienen met de normale
toeristen. Ik vond het toen schrikbarend - de verhoudingen tussen die 300
kamers voor toerisme en die 60 kamers van de zeelui - om daar een goed volume
op af te stemmen - daarom is die L-blok zo groot
(…)
Dit
is een stedenbouwkundige enveloppe, dit is geen ontwerp."
[Christian
Rapp, 22-2-2010]
In
wezen is dit een vraag - van de winnende architect nota bene - tot
bijsturing!
De
gerenommeerde Nederlandse Architect Wessel de Jonge gaf het debat - als
onbevooroordeelde buitenstander- een
scherpe eindconclusie mee:
"Er
is inderdaad een vraagstuk neergelegd in de wedstrijd in plaats van vragen om
een aantal alternatieve oplossingen en dat is - denk ik - niet waar een
wedstrijd (open oproep) voor is. (…)
Dat
de buurt daar meer in betrokken had moeten worden is ook evident (…)
Als
ik dat allemaal zo hoor - en ik weet niet of ik dat allemaal zo luidop mag zeggen hier in Vlaanderen - hebben we te maken
met een situatie die met handen en voeten gebonden is aan een of ander
financieel construct waar jullie niet meer vanaf komen (…)
Ik denk dat het mooiste zou zijn dat we misschien
toch nog eens met Christian (Rapp) aan de leiding als
ontwerper een heroverweging van deze opgave zouden kunnen krijgen met hopelijk
dan ook de steun van de Stad, om te kijken dat dit toch op een iets andere
manier kan, daar zou ik toch een pleidooi voor willen doen."
[Wessel
de Jonge, 22-2-2010]
Zelfs
indien u halsstarrig de verschillende aspecten van de problematiek die in het
debat aangekaart werden blijft negeren…
Zelfs
indien de architectuurhistorische, stedenbouwkundig-historische,
artistieke en socio-culturele waarden van het huidige
zeemanshuis gebouw - toegelicht in de lezing en verdedigd in het debat door
professoren Verpoest en Bertels
- volledig naast u neerlegt…zou op zijn minst de precaire situatie te velde u tot bijsturing moeten aanzetten.
Volgende
situatieschets over de recente gebeurtenissen van het dossier is trouwens de
aanleiding van onze vraag tot een reactie:
·
Het Kabinet van Cultuur communiceert een
ontruimingsdatum (september 2011) van
zeemanshuis en theater aan de leiding van Theater Zeemanshuis
·
De exploitatie van het IZA daarentegen
is niet ingelicht en krijgt tegenstrijdige reacties te horen van AG Vespa
·
ADIC plant , ondanks de
toekenning van een nieuwe locatie voor de ontwenningskliniek, nieuwe
investeringen aan in het huidige IZA en palmt een extra verdieping in. Schepen
·
Joeri Dillen kabinetadviseur van het kabinet van
stadsontwikkeling en stedenbouwkundige beaamt dat de het binnenplein-concept
van Rapp+Rapp op zijn minst
moet bijgestuurd moeten worden wegens niet werkbaar
·
Grote onduidelijkheid over de aankoop van het Docks Hotel als permanente herlocatie
van de zeemanshuisfunctie
·
Een procedure voor de Raad van State, waarvan een
definitieve uitspraak nog steeds hangende is.
Als
klap op de vuurpijl is er nu het gemeenteraadsbesluit 1335 van maandag 25
oktober 2010, daarin :
·
wordt een - op zijn minst merkwaardige - financiële
constructie voorgesteld die de verwerving van het Docks
Hotel als toekomstig zeemanshuis moet mogelijk maken
·
heeft de inspectie van financiën meerdere
bemerkingen ivm de haalbaarheid van het project.
·
Zo is er de hoogdringendheid
om € 3,7 miljoen opbrengsten te realiseren uit projectontwikkeling voor 2013
teneinde een schadevergoeding te ontlopen aan SD Worx
die geraamd wordt op €300.000
·
de zeemanshuisfunctie uiterlijk moet verhuizen voor
31 augustus 2011
·
teneinde de sloop van het zeemanshuis uiterlijk aan
te kunnen vangen in het najaar 2011
[bij
de lezing van het collegebesluit blijkt de conclusie van architect Wessel de
Jonge ronduit profetisch! KVB]
Voor
ons als buurtcomité Red het Zeemanshuis is het duidelijk dat er zonder
bijsturing een nutteloos bouwwerk als antwoord op een achterhaalde vraag (Open
Oproep) dreigt te komen. Vandaar dat we alle actoren nogmaals
willen mobiliseren in een ultieme oproep om het project vooralsnog recht te
trekken.
Deze
situatie biedt bovendien de kans om de buurt echt te horen en volwaardig te
betrekken in het dossier.
Dankzij
deze situatie hebt u een unieke kans om vanuit de functie van uw ambt deze
situatie bij te sturen en coördinerend op te treden.
Daarom
dat we u met aandrang willen vragen uw verantwoordelijkheid als Antwerps
bouwmeester volwaardig op te nemen.
Met
vriendelijke groet,
Buurtcomité
Red Het Zeemanshuis.